🔴عکس معاون منتخب بایدن روی جلد مجله مد ایالات متحده سروصدا ایجاد کرد🔴

عکس معاون منتخب بایدن روی جلد مجله مد ایالات متحده سروصدا ایجاد کرد

تاریخ انتشار: 1399/10/23 3:59 / کد خبر : 4171 / دسته خبر : مجازی

معاون منتخب رئیس جمهور روی جلد مجله مد ایالات متحده است. بسیاری از مردم از نتیجه راضی نیستند.

سخن نیوز: گزارشی از ونسا فریدمن / نیویورک تایمز /هرچند که به نظر می رسد ، با توجه به همه آنچه که در حال حاضر در واشنگتن دی سی جریان دارد ، کمترین موضوع ، روز یکشنبه یک عکس فاش شده از جلد Vogue کمالا D. هریس ، معاون رئیس جمهور منتخب ، آتش سوزی غیر منتظره ای را به راه انداخت.

در شماره فوریه خانم هریس با کت تیره ای به قلم دونالد دیل ، شلوارهای لاغر ، Converse و مرواریدهای علامت تجاری وی همراه است. او در مقابل پس زمینه سبز برگ که با ریختن پرده صورتی دو نیم شده است ، ایستاده است.

این تصویر توسط تایلر میچل گرفته شده است ، که در سال 2018 ، اولین عکاس سیاه پوست بود که جلد Vogue را شلیک کرد (موضوع او بیانسه بود) و به دلیل زیبایی شناسی مطالعه نشده اش شهرت دارد. اگرچه گابریلا کاریفا-جانسون به عنوان سردبیر نشست ها ، سردبیر مسئول لباس ، اعتباری دریافت می کند ، خانم هریس لباس های خود را انتخاب کرد و پوشید. عکس انتخاب شده کاملاً ناخوشایند است. نوعی کثیف نورپردازی ناخوشایند است. این اثر کاملا غیر واگ است. "بی احترامی" کلمه ای است که بیشتر در رسانه های اجتماعی استفاده می شود.

گزارشی از ونسا فریدمن / نیویورک تایمز

همزمان با شروع چرخش گرگ و میش های داغ عمومی ، Vogue پرتره رسمی و رسمی دیگری از خانم هریس را با لباس آبی پودری مجموعه مایکل کورس با یک سنجاق پرچم آمریکا بر روی یقه خود منتشر کرد ، دستانش به نوعی قدرت اجرایی در برابر یک پرده طلا - "پوشش دیجیتال".

روزنامه نگار یاشارعلی نوشت که این همان جلد چاپی بود که تیم خانم هریس انتظار داشت ، و مانند سایر نظرات اینترنتی ، افراد وی از شلیک اتفاقی ناراضی بودند. به نظر می رسید که Vogue با سو bad رفتار عمل می کند.

اما به گفته افراد آشنا به چیدمان ، هر دو سناریو قبلاً توافق شده بود ، از لباس گرفته تا پس زمینه. با این حال ، در حالی که این پرتره به عنوان "تلاش برای پوشش" (مجله برای پوشش مورد نظر ، اما نه قطعی صحبت می شود) و عکس ایستاده ای که به عنوان عکس داخلی تصور می شود ، تلقی می شود ، ووگ هیچ نوع حق تأیید جلد قراردادی را به خانم اعطا نکرده است. هریس این بدان معناست که تیم خانم هریس گزینه نهایی را که به ووگ واگذار شده بود ، ندیده بودند و نمی دانستند که مجله تصمیم به تعویض عکس ها گرفته است.

تیم خانم هریس از اظهار نظر در مورد آنچه اتفاق افتاده است خودداری کردند. این مجله بیانیه ای منتشر کرد: "تیم Vogue عاشق تصاویری بود که تایلر میچل ضبط کرده بود و احساس می کرد تصویر غیررسمی تر ، صحیح و قابل دسترسی معاون رئیس جمهور منتخب هریس است - که به نظر ما یکی از ویژگی های برجسته دولت بایدن / هریس است."

خانم هریس ممکن است اصیل و قابل دسترسی باشد ، اما در شرف تبدیل شدن به دومین فرد قدرتمند کشور است. و در حال حاضر ، این کشور در بحران بحران است و شدیداً به اقتدار و اطمینان نیاز دارد. خانم هریس نیز پیش از این به عنوان اولین معاون زن رئیس جمهور ، اولین معاون زن سیاه پوست و اولین معاون زن از نژاد هندی جنوبی تاریخ سازی کرده است.

او ، مهم نیست که در زمان دولت بایدن چه اتفاقی می افتد ، یک شرکت کننده در تغییر بازی ، یک عضو که روی یک پایه قرار دارد.
بنابراین گرچه ممکن است Vogue تصور می کرد انتخاب خود را منعکس کننده مدرنیته روزگار می داند ، اما این یکی از مواردی است که با اهمیت این موقعیت مغایرت دارد. خانم هریس ممکن است م establishmentسسه جدید باشد ، اما هنوز هم م theسسه است.

همانند Vogue - که احتمالاً بخشی از دلیل این امر است که خانم هریس در وهله اول پذیرفت که این پوشش را انجام دهد.

این کار همیشه به دنبال بزرگنمایی نظارت بود. پیچیده با تاریخ کثیف وگ خود با نژاد. گزارش هایی در مورد سردبیر مجله ، آنا وینتور و گذشته او با کارمندان رنگی منتشر شده است. جلدهای قبلی زنان سیاه پوست مانند سیمون بیلز ژیمناستیک المپیک باعث شده تا مردم از این مجله به دلیل کمبود عکاس سیاه پوست و عدم درک نحوه روشن کردن زنان سیاه پوست انتقاد کنند (مسئله ای که در مورد خانم هریس نیز مطرح شد). همه این موارد که از دریچه نژادپرستی سیستمیک در این کشور فیلتر شده بود ، تضمین می کردند که تصویر مجله از خانم هریس به خصوص پر از درد است.

البته قبل از خانم هریس ، زنانی مانند میشل اوباما (سه جلد Vogue) و هیلاری کلینتون (اولین بانوی اول که روی جلد Vogue ظاهر شد) بودند - البته ملانیا ترامپ (یا حداقل ملانیا پس از انتخاب شوهرش) نه. او در سال 2005 در لباس عروس Dior خود روی جلد Vogue ظاهر شد). همه آنها ، با این حال ، اولین خانمها بودند که در Vogue ظاهر شدند. وظیفه آنها تا حدی این بود که طرف قابل دسترسی زوج اول باشند. مد بخشی کاملاً پذیرفته شده از آن نقش بود.

و اگرچه خانم هریس اولین فرد واشنگتن نیست که در جلد Vogue آمریکایی قرار دارد ، وی اولین مقام منتخب است. این بدان معناست که جلد به طور خودکار یک کالای جمع کننده است. این تصویر بخشی از ثبت تصویری کشور است.

و اگرچه جلد Vogue اولین جلد مجله مد خانم هریس نیست - او همچنین در طول مبارزات انتخاباتی برای Elle ژست گرفته است - این اولین جلد وی از زمان تایید به عنوان معاون بعدی رئیس جمهور است. با توجه به سابقه استفاده از لباس به عنوان راهی برای تضعیف زنان ، سبک همیشه نقش متفاوتی را در تصورات عمومی ایفا می کند که صحبت از مقامات منتخب زن ما می شود. این فقط خطر را افزایش می دهد.

به همین دلیل است که چنین واکنشی شدید نسبت به جلد و عکسبرداری Vanity Fair از Alexandria Ocasio-Cortez وجود دارد. نماینده مجلس از نیویورک به دلیل ژست گرفتن با مد گران قیمت توسط مارک هایی مانند Loewe و Carolina Herrera تا حدودی هیستریک مورد انتقاد قرار گرفت - گزینه هایی که اگرچه از نظر او شخصی نبودند ، اما مغایر مواضع سیاسی او بودند و وی را تضعیف می کردند (او همچنین مورد اصابت گلوله قرار گرفت به طور تصادفی ، توسط آقای میچل). سیاستمداران غالباً هنگامی که بیش از حد هوادار به نظر می رسند ، یا تحت تأثیر نخبه گرایی مرتبط با مد قرار می گیرند ، مورد سرزنش قرار می گیرند.

و شاید به همین دلیل باشد که رهبران جهانی مانند آنگلا مرکل و ترزا می کاملاً از این مسئله پرهیز کردند. چرا خانم هریس با س questionsالاتی در مورد آنچه می پوشد درگیر نمی شود و طراحانی که لباس او را پوشیده اند نیز از اظهار نظر خودداری می کنند. و همچنین چرا ، در نمای طولانی که همراه با جلد Vogue توسط الکسیس اوکیوو است ، تقریباً هیچ اشاره ای به مد نشده است. (Jacinda Ardern ، نخست وزیر نیوزیلند ، یک استثنا نادر است ، زیرا در یک جلد از شماره Vogue’s انگلیس برای تغییر ظاهر شده است ، اما او در سیاه و سفید و نزدیک از او عکس گرفته شده است.)

با این حال ما در تصویری که رهبران و الگوهای ما منتقل می کنند بسیار سرمایه گذاری می کنیم و همچنان بر درک خود از نحوه اقتدار و تکامل هویت تأثیر می گذارد. انتخاب خانم هریس برای خیلی ها شخصی است. همچنین قرار بود هر پوششی شخصاً گرفته شود. و گرچه هیچ کس از این واکنش یا واکنش راضی نبود ، اما این کار به ما کمک می کند تا بفهمیم که چقدر عمیق هستیم.