زنی که دانشجویان را به تجاوز متهم کرده، می‌گوید واکنش رئیس دانشگاه کرنل باعث شده احساس کند «حمایت نمی‌شود» / به‌روزرسانی: سه‌شنبه، ۲۰ اکتبر ۲۰۲۶، ساعت ۱۰:۰۵ شب (به وقت گرینویچ +۳:۳۰) تحقیقات در دانشگاه کرنل

تظاهرکنندگان در جریان راهپیمایی با شعار «توقف خشونت جنسی» در واشنگتن، از بنای یادبود واشنگتن به سمت کاخ سفید حرکت می‌کنند؛ پنج‌شنبه، ۸ اکتبر ۲۰۲۶. (عکس از آسوشیتدپرس/خوزه لوئیس ماگانا)
شکایت حقوقی علیه انجمن برادری در کرنل
ساختمان انجمن برادری «کای‌فای» (Chi Phi) در دانشگاه کرنل، واقع در ایتاکا، نیویورک؛ دوشنبه، ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶. (عکس از آسوشیتدپرس/ هدر اینسورث) تحقیقات در دانشگاه کرنل

تظاهرکنندگان در جریان راهپیمایی با شعار «توقف خشونت جنسی» در واشنگتن، از بنای یادبود واشنگتن به سمت کاخ سفید حرکت می‌کنند؛ پنج‌شنبه، ۸ اکتبر ۲۰۲۶. (عکس از آسوشیتدپرس/خوزه لوئیس ماگانا)
سخن نیوز: نیویورک تایمز/ لیا ویلینگهام / زنی که چندین دانشجوی دانشگاه کرنل را به تجاوز به خود در یک مهمانیِ انجمن برادری (fraternity) متهم کرده، می‌گوید رئیس دانشگاه از او پرسیده چرا برای گزارش این حمله ادعایی صبر کرده است؛ پرسشی که باعث شده او احساس کند «مورد حمایت قرار نگرفته و حرفش باور نشده است.»

این روایت (که به نقل از دیگران درباره اظهارات مایکل کوتلیکاف، رئیس دانشگاه کرنل، مطرح شده و دانشگاه آن را رد می‌کند) در حالی منتشر می‌شود که اعضای هیئت علمی خود را برای رأی‌گیری احتمالیِ «عدم اعتماد» به رهبری این دانشگاهِ عضو «آیوی لیگ» (Ivy League) آماده می‌کنند. خبرگزاری آسوشیتدپرس روز سه‌شنبه به نامه‌ای دست یافت که این زن هفته گذشته برای رهبران هیئت علمی ارسال کرده بود. وکیل او اصالت این نامه را تأیید کرد.

اتهامات تجاوزِ مطرح‌شده توسط این دانشجوی سابق — که ماه گذشته در یک شکایت حقوقی با نام مستعار «جین دو» (Jane Doe) ثبت شد — منجر به اعتراضاتی در محیط دانشگاه شده، بررسی دقیق‌ترِ سیستم انضباطی کرنل را به دنبال داشته و باعث ازسرگیری تحقیقات کیفری درباره حمله ادعایی در اکتبر ۲۰۲۴ شده است. تبلیغات
تبلیغات
توماس گیوفرا، وکیل این زن، گفت: «این نامه فقط برای اهداف اطلاع‌رسانی ارسال شده است. جین دو فکر می‌کرد که مهم است که سنای دانشکده این اطلاعات را در حین بررسی و تصمیم‌گیری در مورد قطعنامه‌ها یا پیشنهادهای پیش رو داشته باشد. جین دو از سنای دانشکده می‌خواهد که به نامه او هر وزن یا اعتباری که مناسب می‌داند، بدهد.»

اختلاف بر سر اظهارات رئیس
در این نامه، جین دو گفت که رئیس انجمن دانشجویی‌اش به او گفته است که کوتلیکوف از او پرسیده است که چرا تا ماه بعد برای گزارش مورد حمله قرار گرفتن صبر کرده است. رهبر انجمن دانشجویی که در نوامبر 2024 با کوتلیکوف صحبت کرده بود، اظهارات او را به عنوان ایجاد تردید در داستان او تفسیر کرد.

جین دو در این نامه نوشت: «پاسخ اولیه رئیس کوتلیکوف این بود که 'چرا او اینقدر برای گزارش آن صبر کرد؟'». او گفت که این مکالمه باعث شد که او کمتر مطمئن باشد که دولت می‌تواند با حساسیت و انصافی که انتظار داشت، با آنچه اتفاق افتاده است، برخورد کند.

با این حال، رئیس دانشکده کرنل روایت متفاوتی از این مکالمه ارائه داد. پروفسور کریس شافر روز سه‌شنبه در ایمیلی به سناتورهای دانشکده که توسط آسوشیتدپرس تأیید شد، گفت که یکی دیگر از مقاماتی که در این مکالمه حضور داشت، کوتلیکوف را به یاد آورد و پرسید که چرا رهگذران زودتر از طریق خط تلفن ناشناس دانشکده، حمله ادعایی را گزارش نکرده‌اند، به خصوص به این دلیل که این ادعاها از قبل در رسانه‌های اجتماعی در حال پخش شدن بودند.

شافر گفت که منتظر مانده تا نامه جین دو را با سناتورهای دانشکده به اشتراک بگذارد تا بتواند روایت دیگری از این مکالمه دریافت کند. او گفت که نامه را به وکلای دانشگاه ارسال کرده است که آن را به یک تیم مستقل که در حال بررسی پاسخ کرنل است، ارسال کرده‌اند.

شافر هفته گذشته در جلسه‌ای گفت که با قطعنامه پیشنهادی عدم اعتماد مخالف است و گفت که هیچ نقص یا راه حل خاصی را مشخص نمی‌کند، اما ناامیدی اساتید را تصدیق کرد. "خشم در جامعه ما موجه است و من آن را درک می‌کنم."

کوتلیکوف روز سه‌شنبه به ایمیلی که در مورد نامه جین دو پرسیده شده بود، پاسخی نداد. بیانیه‌ای از سخنگوی دانشگاه نیز روایت او از این مکالمه را رد کرد و گفت که کوتلیکوف به جای جین دو، درباره اقدامات رهگذران سوال می‌کرده است. بحث اعضای هیئت علمی در مورد قطعنامه عدم اعتماد
نامه جین دو، که از طریق وکلایش به سنای هیئت علمی ارسال شده و اولین بار توسط نیویورک تایمز گزارش شده است، در حالی منتشر می‌شود که اعضای هیئت علمی دانشگاه کرنل در حال بررسی قطعنامه‌ای هستند که در آن به توانایی مدیریت دانشگاه در رسیدگی به آنچه برخی از اعضای هیئت علمی آن را «بحران مداوم» تجاوز جنسی در دانشگاه توصیف کرده‌اند، اعتمادی وجود ندارد.

اعضای هیئت علمی بحث در مورد این قطعنامه را در جلسه‌ای در چهارشنبه گذشته آغاز کردند، جایی که کوتلیکوف با سوالات تندی در مورد واکنش دانشگاه به ادعاهای تجاوز جنسی و نظارت آن بر انجمن‌های برادری روبرو شد. انتظار می‌رود سنای هیئت علمی بحث را در 28 اکتبر و قبل از برگزاری رأی‌گیری الکترونیکی از سر بگیرد.

ترجمه و ویرایش گزارش از نیویورک تایمز براساس گزارش ارسالی از نیویورک تایمز

زنی که دانشجویان را به تجاوز متهم کرده : واکنش رئیس دانشگاه کرنل بیانگرحمایت نمی‌شود